SOY UN OBJETOR NO UN INFRACTOR

Frente a la situación sanitaria en la que vive el mundo, es urgente mirar también a algo que hemos descuidado como ciudadanos o no nos hemos dado cuenta por la INVASIVA Y EXAGERADA casi omnipresente difusión de los medios de comunicación a nivel mundial en redes sociales sobre la peligrosidad del virus y sus tipos de variantes. es a saber la progresiva pérdida de nuestros derechos a causa de la OBLIGATORIEDAD DE UN CARNET O CERTIFICADO DE VACUNACIÓN que en principio no garantiza buen estado de salud si no más bien genera cierta animadversión ante quienes no se inmunizan quedando como resultado división en la población y rechazo y discriminación frente a quienes optan por derecho y estando informados a no colocar en su torrente sanguíneo algo que no desean.

El estado debería en lugar de exigir la obligatoriedad de un carnet o certificado mas bien promover la vacunación mediante promoción y difusión sin que esta sea obligatoria para toda la población y de esta forma garantice el respeto del goce de los derechos de quienes eligen no inyectarse.

Mirémoslo de esta manera, si estas medida bajo el pretexto de cuidar la salud pretenden extenderse o mantenerlas de forma permanente, cualquier ciudadano que elija no inyectarse enfrentaría despidos, abandono de trabajo, perdida de estudios, no podría hacer uso del sistema de salud pública, no podría moverse, no realizaría ningún trámite de carácter público o privado. Es decir perdería gran parte de sus derechos solamente por no inyectarse y aquello sería una violación a derechos humanos, a la constitución y derechos internacionales.

RECUERDOMOS QUE LOS DERECHOS COLECTIVOS NO DEBEN LESIONAR LOS DERECHOS INDIVIDUALES.

LAS MAYORÍAS DE DEBEN APLASTAR A LAS MINORÍAS.

ES tiempo entonces de levantar la voz de protesta.

Art. 11. 2. Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos, deberes y oportunidades. NADIE PODRÁ SER DISCRIMINADO por razones de etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, ideología, filiación política, pasado judicial, condición socio-económica, condición migratoria, orientación sexual, ESTADO DE SALUD, portar VIH, discapacidad, diferencia física; ni por cualquier otra distinción, personal o colectiva, temporal o permanente, que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos. La ley sancionará toda forma de discriminación.

El Estado adoptará medidas de acción afirmativa que promuevan la igualdad real en favor de los titulares de derechos que se encuentren en situación de desigualdad.

Art. 66. d) La prohibición del uso de material genético y la experimentación científica que atenten contra los derechos humanos.

5. El derecho al libre desarrollo de la personalidad, sin más limitaciones que los derechos de los demás.

10. El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas

sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener.

12. El DERECHO A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA que no podrá menoscabar otros derechos, ni causar daño a las personas o a la naturaleza.

La gran trampa. Así te llevarán al dinero electrónico.

Es un hecho.

Ya empiezan a atisbarse las maniobras que nos llevarán al uso generalizado del Dinero Electrónico y al consiguiente control absoluto de toda la población.

En estos momentos podemos afirmar que ya se ha iniciado el indispensable proceso de manipulación mediática y ciertamente, debemos reconocer que los mecanismos escogidos para instaurar el dinero electrónico por parte de la, crípticamente llamada élite, son tan hábiles y sutiles que dificilmente conseguiremos impedirlo.

Porque la clave de la maniobra radica en quién nos llevará hasta ahí y en las razones que ese quién o quiénes esgrimirán para conseguirlo.

Una auténtica trampa, tan ingeniosa y malintencionada que convertirá enenloquecido paranoico, retrógrado o directamente elitista al que la denuncie abiertamente.

Y es que, desgraciadamente, cuando se generalice el uso del dinero electrónico y éste se combine con las técnicas de Control Masivo ya establecidas, entraremos en una nueva fase de la historia humana: la tecno-esclavitud, una suerte de neofeudalismo sustentado en el control tecnológico del que jamás podremos liberarnos.

Pero como decíamos, el punto determinante radica en quién nos convencerá de la necesidad de instaurar el Dinero Electrónico y en los argumentos, excusas y subterfugios, que utilizará, hábilmente disfrazados de avance democrático, limpieza ética y justicia social.

Estas últimas semanas estamos asistiendo a los primeros actos de esta representación teatral, aún algo tímidos, casi a modo de tanteo o inoculación previa de la idea.

Y los actores escogidos para cumplir con tan crucial papel, proceden, como muchos temíamos, del mundo mediático alternativo, de aquellos medios o ideologías que supuestamente luchan más enconadamente contra las élites bancarias, el latrocinio mundial y la injusticia social y económica.

Uno de los ejemplos más claros de ello es Max Keyser, que a través de su cada vez más popular programa “Keyser Report” en el canal RT, se ha convertido en el azote mundial de los banqueros elitistas y corruptos.

Sin embargo, a pesar de su carácter rabiosamente alternativo, fresco y casi revolucionario, Max Keyser inocula en el espectador, de forma persistente, como una gota malaya, la necesidad de adoptar una moneda electrónica virtual, elBitcoin.

bitcoin2-660x350

Y no se detiene aquí, como pudimos ver en el programa 515 titulado “El fracaso de la flexibilización cuantitativa”.

Tras despotricar, como es habitual (y justificadamente), de la mafia bancaria que domina la economía mundial, Max Keyser entrevistó al profesor noruego Trond Andersen, Profesor de sistemas de control con herramientas matemáticas para el modelado de sistemas dinámicos aplicados a la macroeconomía (no lo pronuncien sin tomar aire).

Y en la entrevista, dicho Profesor nos ofreció una “solución” para aquellos países que como Grecia, España o Portugal se ven azotados por la crisis: la creación de una moneda electrónica que actúe como divisa paralela al Euro, a la que se llamaríaDivisa Nacional para la Crisis.

En palabras del profesor Trond Andersen:

“Gracias a la electrónica y las redes móviles ahora es posible hacer esto en un país entero de forma que los ciudadanos puedan realizar transacciones sin monedas ni billetes. Si los países quieren implantar el sistema no tienen mas que empezar a emitir dinero electrónico para pagar a sus empleados o pensionistas…”

Según el profesor, el objetivo sería disponer de una divisa que pueda ser convenientemente devaluada por el Estado que la adopte, a diferencia del Euro, con el cual es imposible hacerlo.

Entonces, como nos dice Andersen, gracias al uso del teléfono móvil, del que todos disponemos ya, sería fácil establecer la circulación y uso de esa moneda electrónica para la crisis, lo que además permitiría al Estado que la adoptara, aplicar impuestos sobre las transacciones electrónicas que se realizaran y con ello garantizar el pago de las pensiones y de los salarios de los funcionarios con la misma moneda.

Una idea muy oportuna y conveniente justo cuando crece en toda Europa el temor a dejar de cobrar las pensiones en el futuro y el convencimiento, cada vez más generalizado, de que está en peligro la llamada “Sociedad del Bienestar”.

Como vemos, se trata de una forma muy sutil de relacionar ese temor a perder la pensión con la presunta solución que nos ofrecería el dinero electrónico, una pista clara sobre los argumentos y subterfugios que pueden ser esgrimidos llegado el momento adecuado.

Pero los mayores esfuerzos de Max Keyser en su programa se centran en la promoción del Bitcoin, a la que él mismo bautiza hábilmente como “moneda de la resistencia contra los timadores y banqueros mafiosos que saquean y expolian la economía con el apoyo del estado”.

Una imagen atractiva, sin lugar a dudas, pues todos queremos formar parte de la”heroica resistencia contra los malvados opresores”, al más puro estilo Luke Skywalker o Neo de Matrix.

Y es que el Bitcoin cada vez recibe más promoción en los llamados medios “alternativos”, como RT, que estallan en vítores cada vez que una gran empresa acepta pagos en Bitcoins (como el caso de Badoo en China) o se abre un cajero expendedor de la “milagrosa moneda electrónica de la resistencia”.

31865601--644x362

Pero no es solo Max Keyser quien nos inocula el concepto de moneda electrónica virtual como solución revolucionaria a todos nuestros problemas.

Esta pasada semana, concretamente el pasado 30 de octubre, en el programa de TV “Las Mañanas de Cuatro”, pudimos escuchar al mismísimo profesor Santiago Niño Becerra esgrimiendo argumentos similares.

Tras ser preguntado por el presentador del programa, Jesús Cintora, acerca de una posible solución para erradicar la evasión fiscal y los pagos de comisiones ilegales ligados a prácticas corruptas, Santiago Niño Becerra argumentó que:

“La única manera de acabar con la evasión fiscal sería prohibir el dinero en metálico y utilizar el dinero electrónico. Hoy en día ya se puede hacer: con móviles, ordenadores, tabletas o chips. Es la única solución, así todo estaría controlado”

De nuevo encontramos el dinero electrónico presentado como “solución” a los problemas generados por la corrupción de los más poderosos.

Y es que tales comentarios del profesor Niño Becerra guardaban relación con una iniciativa presentada en el pleno del Congreso por el grupo de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y firmada por el portavoz económico de dicho grupo parlamentario (y cada vez más promocionado como futuro líder alternativo), Alberto Garzón.

alberto garzonTal iniciativa, entre otros aspectos más que razonables, incluye proponer “un plan antifraude que limite a 1.000 euros las transacciones en efectivo”, con el fin de evitar los pagos en metálico asociados a las prácticas corruptas.

Una propuesta que, bajo el paraguas de la lucha contra el fraude fiscal de los más poderosos, oculta un primer paso hacia la erradicación del dinero en efectivo.

Pues en realidad, el gran salto conceptual radica en establecer ese primer límite a las transacciones en efectivo.

Una vez dado ese primer paso, el límite podrá irse bajando paulatinamente, hasta convertir en absurda y obsoleta la propia existencia del dinero en metálico.

Tan simple y sencillo como eso.

Y es que, desgraciadamente, cada vez estamos más y más cerca del establecimiento final del dinero electrónico.

Las propias tarjetas de crédito son un primer paso hacia ese objetivo.

Y en países como Estados Unidos, incluso se ha dado un paso más allá.

Grandes empresas como McDonald’s, Taco Bell, Walgreens o la todopoderosa Wal-Mart pagan las nóminas a la mayoría de sus empleados usando tarjetas de débito, en lugar de los tradicionales cheques o ingresos en la cuenta corriente.

walmart

Llegado el día de cobro, el empleado recibe una tarjeta cuyo saldo corresponde al salario apercibido.

Puro dinero electrónico.

Quizás pueda parecer algo muy cómodo, pero sin embargo resulta un vil ardid para robar parte de esa nómina al ya de por sí, mal retribuido empleado, tal y como se denuncia en un artículo del pasado junio en el New York Times, titulado “Paid via Card, Workers Feel Sting of Fees”

ny times article payroll cards

Pues los empleados retribuidos por obligación con esas tarjetas, pierden parte de su salario a través de las más variopintas y abusivas comisiones, por ejemplo al retirar dinero en metálico del cajero, tener la tarjeta inactiva demasiado tiempo o realizar transferencias.

Dinero, que evidentemente, fluye directo a las cuentas del banco.

Es decir, simple y llanamente, un robo.

Todos estos pasos representan una constante y paulatina programación mental de los ciudadanos con el fin de que se acostumbren al dinero virtual, a la moneda electrónica y a un nuevo estado de su propia economía, en relación directa con el estado de la propia sociedad.

Porque de la misma forma en que toda la información se almacenará en la “Nube” y no en nuestros discos duros personales, el dinero también se situará en la “Nube” y no en nuestros bolsillos.

Online Money, Bitcoin

Alguien cuyo dinero puede ser bloqueado a distancia por la autoridad, solo apretando una simple tecla, es alguien que en realidad no posee ese dinero, sino que solo lo recibe prestado.

Y eso implicará la pérdida total de control sobre nuestras pertenencias.

Sobre las pertenencias de las que depende nuestra subsistencia, obligados como estamos por el sistema a subyugarnos a ellas.

Y eso es esclavitud.

Con brillantes luces de neón y pantallas táctiles multicolor, es cierto.

Pero esclavitud, al fin y al cabo.

Así pues, no desviemos la mirada de lo que resulta realmente esencial.

Si no queremos acabar convirtiéndonos en auténticos esclavos de la tecnología, debemos impedir, como primer paso, el establecimiento del dinero electrónico, por más cómodo que nos parezca.

Y no importa quién nos quiera convencer de sus bondades.

Aunque nos caiga muy simpático y estemos plenamente de acuerdo con su mensaje.

Porque por lo visto, en eso consiste la jugada, la gran trampa.

En ofrecernos una imagen clara de quienes son los malos de la película: los banqueros y los políticos corruptos, para después crear una alternativa opositora, que sin duda será identificada por la mayoría como los buenos de la película y cuyas iniciativas nos llevarán, exactamente, al punto donde quería llevarnos la élite, pero con buenas palabras, argumentos “justos” y aparentes buenas intenciones.

Una jugada maestra, sin duda.

Porque llegados a este punto, ¿Quién podrá negarse a argumentos relacionados con la justicia, la igualdad social, la lucha contra el fraude fiscal y la corrupción de los más poderosos sin quedar a ojos de los demás como un ser malvado que defiende los intereses de las élites corruptas?

No caigamos en la trampa.

FUENTE: Despierta, vivimos en una mentira   

EL PAPA EN BRASIL

RïO DE JANEIRO, Agencias

 

El papa Francisco llegó hoy a la ciudad brasileña de Río de Janeiro para una visita de una semana en el que es su primer viaje internacional desde que fue entronizado y para participar en la XXVIII Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) católica.

El avión de la compañía Alitalia en que viajó el sumo pontífice, un Airbus A330, aterrizó en la Base Aérea del aeropuerto Antonio Carlos Jobim de Río de Janeiro a las 15.42 hora local (18.42 GMT).

 

 

El papa Francisco llega este lunes a Brasil para reunirse con millares de jóvenes de todo el mundo en el país con más católicos del planeta, sacudido por un creciente descontento social.

El papa argentino salió de Roma este lunes poco antes de las 09H00 (07H00 GMT). Fiel a su reputación de sencillez, llegó al avión cargando él mismo su equipaje de mano, un gran maletín negro.

En Rio, monjas y sacerdotes de largos hábitos y peregrinos con camisetas y mochilas con los colores de la bandera brasileña ya se pasean por las calles, listos para la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), el "Woodstock católico" que el papa presidirá en su primer viaje a la región donde nació y vivió casi toda su vida, y a la que asistirán cerca de 1,5 millones de personas del 23 al 28 de julio.

El papa argentino, que defiende una Iglesia austera, cercana a los pobres y al pueblo, ha intensificado su agenda ante el anuncio de varias protestas durante su visita, insistiendo en pasearse por el centro de Rio en un papamóvil descubierto inmediatamente después de su llegada, prevista para las 16H00 locales (19H00 GMT).

El Vaticano asegura que el pontífice no está preocupado por las protestas y los expertos señalan que su discurso de reforma de una Iglesia en crisis, contra el derroche y en defensa de los más desposeídos, está en sintonía con el de los manifestantes.

El operativo de seguridad, no obstante, contará con unos 30.000 militares y policías.

Favela, adictos y Aparecida

En sus siete días en Brasil, el primer papa latinoamericano, de 76 años, hará un discurso multitudinario en la playa de Copacabana, visitará una pequeña y gris favela de Rio y también Aparecida, el mayor santuario católico de Brasil, se reunirá con presos, con adictos al crack, con los astros del fútbol brasileño Pelé, Neymar y Zico y con miles de peregrinos.

Durante su reunión en la noche con la presidenta Dilma Rousseff en el palacio Guanabara, el grupo Anonymous Rio ha convocado vía redes sociales una protesta contra los 53 millones de dólares que cuestan a contribuyentes brasileños su visita y la JMJ, mientras los ateos protestarán por el mismo motivo y han llamado a un "desbautismo" colectivo.

El hartazgo con la corrupción arraigada en la clase política y la pésima calidad del transporte, la salud y la educación públicos mientras se gastan millones en estadios para el Mundial de fútbol 2014, llevaron a más de un millón de brasileños -sobre todo jóvenes de clase media- a protestar en las calles en junio, en plena disputa de la Copa Confederaciones.

Las protestas terminaron muchas veces en enfrentamientos violentos con la policía y saqueos y destrozos, la última de ellas el jueves pasado en Leblon e Ipanema, dos de los barrios más ricos de Rio.

Menos derroche y mejores servicios

Católicos brasileños como Adilson de Sena, de 60 años, que alquila sillas de playa y vende cerveza y caipirinha en la playa de Copacabana, llaman a los gobernantes a seguir el ejemplo de austeridad del papa.

"Los gobernantes tienen que sensibilizarse con el papa e invertir más en el país. No se precisaba todo esto", dice de Sena señalando el enorme escenario donde Francisco dará la bienvenida a los jóvenes de la JMJ el jueves.

Edina Maria Pereira Lima, una cocinera evangélica de 49 años, padece en carne propia varios de los problemas del país: necesita hacerse exámenes pero no puede pagar un seguro médico y su cartera le fue robada la semana pasada.

"El gobierno está poniendo una fachada para que el mundo vea lo mejor de Brasil. Pero detrás de esta fachada, hay gente muriendo en hospitales", se lamentó mientras pasaba el domingo en la playa, junto al podio que recibirá al papa.

Francisco aprovechará la JMJ para hacer hincapié en la tarea misionera de la Iglesia e intentar revitalizarla en Latinoamérica, su mayor feudo pero donde pierde terreno desde hace tres décadas, sobre todo frente a los evangélicos pentecostales.

"Tenemos un papa jesuita que es eternamente sencillo, humilde, que revolucionará la Iglesia católica. Su mensaje es que seamos como Cristo", dijo  Antonio Prada, un venezolano de 27 años, mientras paseaba por la playa de Copacabana vestido con los colores de la bandera de su país.

Un 64,6% de los brasileños son católicos, según el censo de 2010, contra 91,8% en 1970. Y una encuesta de Datafolha divulgada el domingo indicó que actualmente representan solo 57% de la población de 194 millones, mientras 28% son evangélicos.

Tomado de: La hora Nacional

 

VISITA PAPAL A BRASIL CAUSA EMOSIONES

RIO DE JANEIRO (AP) — El papa Francisco, deseoso de revivir la fe de los católicos en su primer viaje internacional, recibió una alegre y hasta frenética bienvenida en Rio de Janeiro.

Regresando a su continente natal por primera vez desde que asumió el papado, Francisco ofreció una amplia sonrisa mientras miles de personas se aglomeraron en torno a su vehículo el lunes, que quedó atrapado entre autobuses y taxis cuando el conductor se equivocó de ruta en la avenida central de Rio.

Para los agentes de seguridad fue una pesadilla, pero para el pontífice claramente fue una alegría y una oportunidad de entrar en mayor contacto con el pueblo. El papa tiene programado tomarse el martes para descansar.

Las multitudes jubilosas obligaron a la caravana papal a detenerse varias veces, semanas después de que partes de Brasil quedaron paralizadas por violentas protestas. En cierto momento, el conductor del vehículo en que viajaba Francisco dobló en la dirección equivocada de un bulevar y se quedó sin transitar por avenidas que habían sido evacuadas.

Otras partes de la trayectoria no habían sido provistas de barreras viales, por lo cual las multitudes lograron aproximarse más al pontífice mientras la policía uniformada brillaba por su ausencia.

Una treintena de guardaespaldas de civil, algunos del Vaticano y otros brasileños, hicieron afanados esfuerzos por mantener a la multitud a raya. Francisco no sólo lucía tranquilo sino que en ocasiones se acercaba a la gente, bajando las ventanas del vehículo para saludar y tocar a quienes le estrechaban sus brazos. Una mujer le entregó a su bebé y el papa lo besó.

"El secretario del papa estaba nervioso, pero el papa estaba muy contento", dijo el portavoz papal Federico Lombardi.

El pontífice se encuentra en Brasil en una visita de siete días con el objetivo de reanimar el fervor católico en todo el mundo. Esa tarea se ha hecho ardua debido a que muchos católicos han abandonado la fe incluso en bastiones religiosos como en Brasil, pero parecía fácil para Francisco incluso en la trayectoria desde el aeropuerto de Rio a una ceremonia inaugural.

Finalmente, tras superar las multitudes y el tránsito estancado, Francisco se montó en un carro descapotado para saludar a las multitudes que lo vitoreaban a gritos, mientras él les reciprocaba con sonrisas y saludos. El papa dejó el vehículo a prueba de balas conocido como "Papamóvil" en el Vaticano, a fin de entrar en mayor contacto con la gente durante el Día Mundial de la Juventud.

Funcionarios del Vaticano insistieron en que no les preocupaba la seguridad del papa, pero Lombardi reconoció que se cometieron "errores" que deben ser corregidos.

"Esto es algo nuevo, quizás una lección para los días venideros", expresó Lombardi.

Muchos entre la multitud parecían asombrados ante la presencia del papa. Unos se quedaron inmóviles al verlo, otros estallaron en llanto.

"Yo no puedo viajar a Roma, pero él vino aquí a mejorar mi país ... a profundizar nuestra fe", expresó Idaclea Rangel, una mujer católica de 73 años de edad, después de llorar al ver al papa.

Se espera que hasta un millón de personas de todo el mundo asistirán a los eventos del Día de la Juventud, una ocasión casi hecha a la medida para Francisco, quien es sumamente popular cuatro meses después de ascender al trono. Pero el fervor que usualmente recibe al papa en la Plaza de San Pedro no es nada comparado al frenesí vertido en las calles de Rio.

Por lo general los papas gozan de un entusiasta recibimiento en Latinoamérica; incluso el más formal papa Benedicto XVI fue recibido como héroe cuando fue a México y a Cuba en el 2012. Juan Pablo II usualmente era recibido como estrella de rock, y una vez en una visita a Venezuela en 1996, su caravana fue igualmente asaltada por las multitudes.

Fuera del palacio de gobierno Guanabara en Rio, donde se realizó la ceremonia oficial de bienvenida al papa Francisco, Alicia Velázquez, una maestra de arte de 55 años de edad y oriunda de Buenos Aires, esperó a poder ver al hombre al que conocía como el arzobispo de su pueblo de origen.

"Fue algo maravilloso como lo eligieron, era increíble, llorábamos y nos abrazábamos", comentó Velázquez. "Yo personalmente quiero ver si él es el mismo hombre simple, humilde, que conocíamos. Tengo fe en que él es la misma persona".

Francisco mostró esa humildad al saludar a la presidenta Dilma Rousseff, afirmando que tenía entendido que para realmente conocer a los brasileños, había que conocer su corazón.

"Por lo tanto permítanme tocar levemente a esta puerta", dijo Francisco en portugués en la ceremonia oficial de bienvenida. "No tengo oro ni plata, pero traigo conmigo lo más valioso que se me ha otorgado: Jesucristo".

En el avión rumbo a Rio, Francisco lamentó que haya toda una generación que no conoce la virtud del trabajo debido a una crisis económica que ha hecho aumentar el desempleo en muchos países europeos, y que los pobres en los países en desarrollo han quedado rezagados.

"La gente se gana su dignidad mediante el trabajo, se ganan su pan", dijo a reporteros a bordo del avión. "Los jóvenes en estos momentos están en crisis".

Francisco llegó en un momento tenso para Brasil, debido a las protestas del mes pasado que comenzaron siendo contra el aumento de las tarifas del transporte público y que se ampliaron como un movimiento contra la corrupción, la ineficiencia y el gasto excesivo para los preparativos del Mundial del 2014 y las Olimpiadas del 2016.

Las protestas continuaron incluso después de la llegada de Francisco. La policía y los manifestantes se enfrentaron frente al palacio de gobierno.

El gobierno ha gastado unos 52 millones de dólares en la visita de Francisco, pero las protestas no incluían eso como una de sus razones.

"No tenemos nada contra el papa, nadie aquí está en contra de él", aseguró Christopher Creindel, un estudiante de arte de 22 años que protestaba frente a la sede del gobierno. "Esta es una protesta en contra de nuestra dirigencia política".

Lombardi confirmó que un explosivo de fabricación casera fue hallado el domingo por las autoridades brasileñas en un baño público cerca de la basílica de Aparecida, un santuario mariano que Francisco visitará el miércoles. Los agentes de seguridad del Vaticano fueron informados del artefacto pero opinaron que no consistía en una amenaza para el pontífice, dijo Lombardi.

"No hay inquietudes por la seguridad. La inquietud es que hay tanto entusiasmo que es difícil responder a tanto entusiasmo por el papa. Pero no hay temor, no hay inquietud", dijo Lombardi a reporteros.

La agenda del papa demuestra su deseo de que su papado se concentre en ayudar a los pobres. Caminará por una favela de Rio de Janeiro y se reunirá con jóvenes delincuentes, reflejo de su creencia de que la Iglesia debe predicar en los márgenes de la sociedad también.

El papa también rezará en Aparecida, reflejo de su fuerte devoción mariana, que es ampliamente compartida en Latinoamérica. Y, en un evento un tanto incongruente, presidirá una procesión en que se imitará la crucifixión de Cristo en la playa de Copacabana.

Alex Augusto, un seminarista de 22 años vestido del color verde brillante de los peregrinos, dijo el lunes que él y cinco amigos hicieron la travesía desde el estado de Sao Paulo para demostrar que "contrario a la creencia pública, la Iglesia no está conformada sólo de gente vieja sino que está llena de gente joven. Queremos mostrar la imagen verdadera de la Iglesia".

___

Los corresponsales de la AP Jenny Barchfield, Vivian Sequera y Marco Sibaja contribuyeron a este reporte.

Tomado de: Yahoo Noticias
Fotografia tomada de: La Hora Nacional

A PROPOSITO DE NUESTRAS LIBERTADES.

Es impresionante haber recorrido las páginas de este maravilloso libro LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA pues nos muestra lo inevitable, lo que jamás nos hubiéramos imaginado aquellos que no somos protagonistas de la historia sino que somos meros espectadores;  y bien o mal, poco o nada nos interesa lo que pasó, lo que pasa o lo que deje de pasar a nuestro alrededor.

Eduardo Galeano es un escritor sin precedentes, sin rodeos, que no le teme a nada, ni a nadie, pues su relato es una denuncia de la suciedad en la que está inmersa el planeta, la cochina política, porque la han ensuciado los corruptos y viles, sin importarles las necesidades de los demás, sin importarles lo que pueda pasar a nuestro planeta o a los que viven en el, lo que les interesa es llenarse los bolsillos de dinero para alcanzar poder, poder y mas poder, aplastando al que se le oponga destruyendo al que se atreva a denunciarlo, persiguiendo a quienes no están en acuerdo con el, LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA un libro sin duda, extraordinario; Lo que asombra es, la realidad de lo que sucedió y de lo que sucede a nuestro alrededor, como nos han tratado quienes proclaman libertad de conciencia, los derechos del hombre, que defienden a capa y espada el matrimonio entre un hombre y una mujer, que aclaman proteger los derechos de los niños, y la libertad religiosa , la libertad de expresión; cuando son ellos mismos quienes los pisotean en sus lugares mas oscuros y recónditos en sus catacumbas excavadas, en sus esplendorosas mansiones, que han logrado edificar a precio del dolor del prójimo que se jactan en defender.

Que no nos asombre este relato de Galeano, pues Elena de White en su libro; EL CONFLICTO DE LOS SIGLOS, ella relata de manera clara, como este mismo poder del que habla Galeano dominara el mundo, pero a través de un gobierno que nació como cordero y esta empezando a rugir como león, del cual los vientos ecuménicos ya se oyen las palabras de paz, paz y seguridad se escuchan por doquier y como lo expresó el mismo Benedicto XVI en la misa de gallo en su discurso LA PAZ NO TENDRA FIN o como las miras  ambiciosas que tiene la ONU de erradicar la pobreza, que a decir verdad todo eso está bien pero la pregunta que debemos hacernos es; ¿Acosta de que está tan anhelada paz? ¿A que precio vamos a tener esa paz tan predicada por quienes proclaman lo que proclaman? Recuerden amigos que nadie hace nada gratis, en esta vida, todo tiene su precio.

Recordemos lo que expreso ya hace casi cien años Elena de White; "La Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de conciencia. Nada hay más precioso ni de importancia tan fundamental. El papa Pío IX, en su encíclica del 15 de agosto de 1854, dice: 'Las doctrinas o extravagancias absurdas y erróneas en favor de la libertad de conciencia, son unos de los errores más pestilentes: una de las pestes que más se debe temer en un estado.' El mismo papa, en su encíclica del 8 de diciembre de 1864, anatematizó 'a los que sostienen la libertad de conciencia y de cultos' como también 'a cuantos aseveran que la iglesia no puede emplear la fuerza.'

"El tono pacífico que Roma emplea en los Estados Unidos no implica un cambio de sentimientos. Es tolerante cuando es impotente. El obispo O'Connor dice: 'La libertad religiosa se soporta tan sólo hasta que se pueda practicar lo opuesto sin peligro para el mundo católico.’. . . El arzobispo de Saint Louis dijo un día: 'La herejía y la incredulidad son crímenes; y en los países cristianos como Italia y España, por ejemplo, donde todo el pueblo es católico y donde la religión católica es parte esencial de la ley del país, se las castiga como a los demás crímenes.'. . .

"Todo cardenal, arzobispo y obispo de la iglesia católica, presta un juramento de obediencia al papa, en el cual se encuentran las siguientes palabras: "Me opondré a los herejes, cismáticos y rebeldes contra nuestro señor (el papa), o sus sucesores y los perseguiré con todo mi poder."- Josías Strong, Our Country, cap. 5, párrs. 2-4. (Conflicto de los siglos pp.620 y 621).

Ahora amigo quiero que usted note estas palabras de Galeano y las compare con lo que dijo Elena de White en su libro; en Argentina ya no es necesario prohibir ningún libro por decreto. El nuevo código penal sanciona, como siempre, al escritor y al editor de un libro que se considere subversivo. Pero además castiga al impresor, para que nadie se atreva a imprimir un texto simplemente dudoso, y también al distribuidor y al librero, para que nadie se atreva a venderlo, y por si fuera poco castiga al lector, para que nadie se atreva a leerlo y mucho menos a guardarlo.

¿Que le trae esto a la mente amigo? ¿le recuerda la edad media? Si verdad, ahora mire lo que dice la escritora; Es verdad que hay verdaderos cristianos en la iglesia católica romana. En ella, millares de personas sirven a Dios según las mejores luces que tienen. Les es prohibido leer su Palabra, (note amigo, aquí hay una prohibición muy parecida a lo dicho por Galeano en la edad media se atrevieron a prohibir la lectura la traducción y la publicación de la biblia; lo que dice Galeano no es nuevo)  debido a lo cual no pueden discernir la verdad. (Conflicto de los siglos pp. 621).

Era el derecho de Roma de coartar la libertad de conciencia y prohibir la libre investigación.

(Conflicto de los siglos pp. 212), note amigo en lo que dice Galeano en su libro y lo que dice Elena de White en el suyo ¿coincidencia? Sí amigo, ella ya lo sabía y Galeano solo está confirmando algo que ella lo sabía de antemano.

Galeano muestra la astucia de los que explotaron las tierras americanas y aun las siguen explotando, según él afirma, es Estados Unidos, pero en realidad esta nación solo es un instrumento más de la iglesia Católica ya según lo muestra la escritora antes mencionada:

En toda la cristiandad se veía amenazado el protestantismo por formidables enemigos. Pasados los primeros triunfos de la Reforma, Roma reunió nuevas fuerzas con la esperanza de acabar con ella. Entonces fue cuando nació la orden de los jesuitas, que iba a ser el más cruel, el menos escrupuloso y el más formidable de todos los campeones del papado. Libres de todo lazo terrenal y de todo interés humano, insensibles a la voz del afecto natural, sordos a los argumentos de la razón y a la voz de la conciencia, no reconocían los miembros más ley, ni más sujeción que las de su orden, y no tenían más preocupación que la de extender su poderío. (Véase el Apéndice.) El Evangelio de Cristo había capacitado a sus adherentes para arrostrar los peligros y soportar los padecimientos, sin desmayar por el frío, el hambre, el trabajo o la miseria, y para sostener con denuedo el estandarte de la verdad frente al potro, al calabozo y a la hoguera. Para combatir contra estas fuerzas, el jesuitismo inspiraba a sus adeptos un fanatismo tal, que los habilitaba para soportar peligros similares y oponer al poder de la verdad todas las armas del engaño. Para ellos ningún crimen era demasiado grande, ninguna mentira demasiado vil, ningún disfraz demasiado difícil de llevar. Ligados por votos de pobreza y de humildad perpetuas, estudiaban el arte de adueñarse de la riqueza y del poder para consagrarlos a la destrucción del protestantismo y al restablecimiento de la supremacía papal.

Al darse a conocer como miembros de la orden, se presentaban con cierto aire de santidad, visitando las cárceles, atendiendo a los enfermos y a los pobres, haciendo profesión de haber renunciado al mundo, y llevando el sagrado nombre de Jesús, de Aquel que anduvo haciendo bienes. Pero bajo esta fingida mansedumbre, ocultaban a menudo propósitos criminales y mortíferos. Era un principio fundamental de la orden, que el fin justifica los medios. Según dicho principio, la mentira, el robo, el perjurio y el asesinato, no sólo eran perdonables, sino dignos de ser recomendados. Siempre que  vieran los intereses de la iglesia. Con muy diversos disfraces se introducían los jesuitas en los puestos del estado, elevándose hasta la categoría de consejeros de los reyes, y dirigiendo la política de las naciones. Se hacían criados para convertirse en espías de sus señores. Establecían colegios para los hijos de príncipes y nobles, y escuelas para los del pueblo; y los hijos de padres protestantes eran inducidos a observar los ritos romanistas. Toda la pompa exterior desplegada en el culto de la iglesia de Roma se aplicaba a confundir la mente y ofuscar y embaucar la imaginación, para que los hijos traicionaran aquella libertad por la cual sus padres habían trabajado y derramado su sangre. Los jesuitas se esparcieron rápidamente por toda Europa y doquiera iban lograban reavivar el papismo.

Para otorgarles más poder, se expidió una bula que restablecía la Inquisición. (Véase el Apéndice.) No obstante el odio general que inspiraba, aun en los países católicos, el terrible tribunal fue restablecido por los gobernantes obedientes al papa; y muchas atrocidades demasiado terribles para cometerse a la luz del día, volvieron a perpetrarse en los secretos y obscuros calabozos. En muchos países, miles y miles de representantes de la flor y nata de la nación, de los más puros y nobles, de los más inteligentes y cultos, de los pastores más piadosos y abnegados, de los ciudadanos más patriotas e industriosos, de los más brillantes literatos, de los artistas de más talento y de los artesanos más expertos, fueron asesinados o se vieron obligados a huir a otras tierras. 

Usted podrá haber notado en las líneas anteriores que los Jesuitas de Roma se introducen en los gobiernos hasta el punto de ellos manejar las políticas de los países, eso no nos debe sorprender al ver la realidad frente a nosotros cuando se realizan negociaciones que no convienen al las naciones sino que las perjudican o como lo que pasó el once septiembre de 2001 en ese caos o mejor dicho después de eso se paso una ley que entro  en consenso ni en debate sino que se la aprobó sin chistar; Aquí hay que recordar al amigo lector, que para elaborar una ley como mínimo se necesita unos dos o tres meses y luego presentarlas al pleno de la asamblea o en su defecto al cenado para que se la debata y finalmente se la apruebe; pero esto no sucedió en aquel entonces, o al menos eso es lo se decia. 

En síntesis Galeano solo nos muestra lo que nos están haciendo y lo que nos van a hacer.

Ideas principales

Los billetes circulaban con la tinta todavía fresca.

Cuanto mayor es el grupo económico, mayor es la posibilidad de que sea extranjero.

La anaconda se lanzo sobre loe metales no ferrosos.

El General Juan Carlos Onganía reafirmaba que las gallinas otorgan al zorro la igualdad de oportunidades.

El mundo se compone de pequeñas y grandes empresas.

Una demanda excesiva, en estas tierras de hambrientos, tendría la culpa de la inflación.

La terapéutica empeora al enfermo para mejor imponerle la droga de los empréstitos y las inversiones.

Omnipotente organismo.

El  FMI fue creado para institucionalizar el predominio financiero de Wall Street sobre el planeta entero.

La dependencia en el suministro de la tecnología se paga caro.

Al chantaje financiero y tecnológico se suma la competencia desleal y libre del fuerte sobre el débil.

Los Estados Unidos cuidan su ahorro interno, pero disponen del ajeno: la invasión de los bancos.

Ningún banco extranjero puede operar, en Estados Unidos, como receptor de depósitos de los ciudadanos norteamericanos.

Lo que caracteriza al capitalismo moderno, en el que impera el monopolio, es la exportación de capital.

La caridad internacional no existe; empieza por casa.

Muchas dagas brillan bajo la capa de la asistencia a los países pobres.

No en vano el comité de Alianza para el progreso del comercio cuenta entre sus miembros mas distinguidos, con los mas altos ejecutivos del Chase Manhattan y el City Bank.

El banco mundial responde a los Estados Unidos como el trueno al relámpago.

Nunca ha existido en los llamados mercados internacionales el llamado libre juego de la oferta y la demanda.

La integración de América latina bajo la bandera de las barras y las estrellas.

La historia contada por los vencedores o esconde o miente.

No dejan ver lo que escribo, decía Blas Otero, porque escribo lo que veo.

El hambre es la dinamita del cuerpo humano.

       

BIBLIOGRAFIA

Galeano Eduardo. Las venas abiertas de América Latina

White Elena. El Conflicto de los siglos

      

Reunión entre la UE y EE.UU. para hablar del ciberespionaje

 

El ministro irlandés de Justicia e Interior, Alan Shatter, preside este viernes un encuentro bilateral entre la UE y EE.UU., en el que los responsables comunitarios del ramo prevén pedir explicaciones a sus homólogos del otro lado del Atlántico sobre el ciberespionaje de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA).

La reunión ha cobrado especial interés después de conocerse que la NSA y el FBI tienen acceso a millones de registros telefónicos amparados en la Ley Patriota, aprobada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 (11-S) en EE.UU. Un exempleado de la Agencia, Edward Snowden, reveló este espionaje, del que ha informado la prensa británica y estadounidense.

La NSA, a través del programa Prism, entra también directamente en los servidores de nueve de las mayores empresas de internet estadounidenses, como Google, Facebook, Microsoft o Apple, para espiar contactos en el extranjero de sospechosos de terrorismo.

Al encuentro a dos bandas de Dublín, organizado bajo la presidencia irlandesa de turno de la Unión Europea (UE), también asistirá la vicepresidenta de la Comisión y comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, Viviane Reding, y la responsable de Interior, Cecilia Malmström.

Fuentes comunitarias han asegurado que ambas dirigentes tienen previsto abordar esta cuestión con la delegación estadounidense, formada por el secretario de Justicia, Eric Holder, y el subsecretario de Seguridad Nacional, Rand Beers.

El Ejecutivo comunitario quiere solicitar información a EE.UU. para verificar si el acceso a los datos personales del programa Prism está limitado a ciertos casos o sospechas específicas o si permite la transferencia al por mayor de datos.

Según fuentes oficiales, los participantes abordarán cuestiones relacionadas con los "derechos de las víctimas", inmigración y seguridad fronteriza, protección de datos y "ciberseguridad".

EDWARD SNOWDEN SU BIOGRAFIA Y SU DESICION DE OPONERSE A UNA POTENCIA.

11 Jun 2013

Actualidad

Cualquier ordenador puede ser intervenido por los espías estadounidenses

EE.UU. puede espiar cualquier computadora

Edward Snowden concedió una entrevista al diario inglés The Guardian luego de revelar uno de los programas de espionaje más sofisticados de Estados Unidos. El joven norteamericano cuenta que su país ha levantado una enorme estructura que le permite conocer cualquier tipo de comunicación humana originada en Internet.

Tomado de The Guardian

El joven Edward Snowden concedió una entrevista al diario The Guardian, desde Hong Kong, en China.

Por estos días Edward Snowden es la portada de los diarios más importantes del mundo. Este experto en informática reveló al mundo el programa de espionaje realizado por el Gobierno estadounidense a las comunicaciones virtuales de todo el mundo.

Filtró la documentación respectiva y ayer el diario inglés The Guardian publicó una entrevista exclusiva con este empleado de una contratista de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional, por sus siglas en inglés). A continuación reproducimos ese diálogo.

¿Por qué decidió denunciar las actuaciones de la NSA?
La NSA ha levantado una infraestructura que le permite interceptar prácticamente todo y capturar la inmensa mayoría de las comunicaciones humanas de manera automática y sin seleccionar los objetivos. Si, por ejemplo, yo quiero ver sus correos electrónicos o el teléfono de su mujer, lo único que necesito es usar métodos de interceptación, que me permiten obtener correos, contraseñas, historiales de teléfono, datos de tarjetas de crédito. No quiero vivir en una sociedad que hace ese tipo de cosas... No quiero vivir en un mundo en el que se graba todo lo que digo y lo que hago. Es algo que no estoy dispuesto a defender ni con lo que quiera vivir.

¿Pero no es necesaria la vigilancia para disminuir las probabilidades de atentados terroristas como el de Boston?
Tenemos que decidir por qué el terrorismo es una amenaza nueva. Siempre ha existido terrorismo. Lo de Boston fue un acto criminal. Y lo que lo resolvió no fueron las técnicas de vigilancia sino la labor policial de toda la vida. La policía hace muy bien su trabajo.

¿Se considera otro Bradley Manning?
Manning fue el ejemplo clásico de alguien que denuncia una situación inspirado por la protección del bien público.

¿Cree que ha cometido usted un delito?
Hemos visto suficientes delitos cometidos por el Gobierno. Es una hipocresía que ahora me acusen de ello. Han restringido la esfera pública de influencia.

¿Qué cree que le va a pasar?
Nada bueno.

¿Por qué ha escogido Hong Kong?
Me parece trágico que un estadounidense tenga que irse a vivir a un lugar que tiene fama de conceder menos libertades. No obstante, se supone que Hong Kong tiene más libertad, a pesar de pertenecer a la República Popular China. Posee una sólida tradición de libertad de expresión.

¿Qué revelan los documentos filtrados?
Que la NSA miente de forma sistemática ante las preguntas del Congreso sobre el alcance de los programas de vigilancia en Estados Unidos. Creo que cuando el senador Ron Wyden y el senador Mark Udall preguntaron qué dimensión tenía esa vigilancia, la agencia alegó que no tenía las herramientas necesarias para poder dar una respuesta. Claro que tenemos las herramientas, y tengo mapas que muestran en qué lugares se ha vigilado más a la gente. Interceptamos más comunicaciones digitales en Estados Unidos que en Rusia.

¿Y qué dice de las protestas del Gobierno de Obama sobre la piratería informática dirigida desde China?
Nosotros pirateamos todo en todas partes. Nos gusta diferenciarnos de los demás. Pero estamos en casi todos los países del mundo. En países con los que no estamos en guerra.  

¿Es posible rodearse de medidas de seguridad para protegerse contra la vigilancia del Estado?
No tienen ni idea de lo que es posible. Es espantoso hasta dónde llega su capacidad de actuar. Podemos intervenir ordenadores y, en cuanto uno entra en la red, identificar desde qué ordenador ingresa. Una persona nunca está a salvo, por más que se proteja. La NSA miente de forma sistemática ante las preguntas del Congreso sobre el alcance de los programas de vigilancia.  

¿Su familia sabía lo que tenía planeado?
No. Mi familia no sabe lo que está pasando... Mi mayor miedo es que tomen represalias contra mi familia, mis amigos, mi pareja. Cualquiera con el que tenga una relación. Es algo que me atormentará el resto de mi vida. No podré comunicarme con ellos. Porque [las autoridades] actuarán con contundencia contra cualquiera que me conozca. Saber eso no me deja dormir.

¿Cuándo decidió filtrar los documentos?
Uno ve cosas inquietantes. Cuando va viendo todo, se da cuenta de que algunas de esas cosas son excesivas. Y poco a poco se asienta la conciencia de que estamos haciendo mal. No hubo una mañana en la que me despertara [y decidiera que ya estaba bien]. Fue un proceso natural. En 2008 mucha gente votó por Obama. Yo, no. Yo voté a un tercer partido. Pero me creí las promesas de Obama. Iba a revelarlo todo [pero esperé por su elección]. Está claro que ha continuado las políticas de su predecesor.

¿Qué le parece que Obama denunciara las filtraciones el viernes, al mismo tiempo que ensalzaba un nuevo debate sobre el equilibrio entre seguridad y transparencia?
Mi reacción inmediata fue que incluso a él le estaba resultando difícil defenderlo. Estaba tratando de defender lo indefendible, y él lo sabía.

¿Y la reacción general ante las revelaciones?
 Me ha sorprendido y satisfecho ver que los ciudadanos reaccionaban con tanta energía en defensa de los derechos que están reprimiéndose con la excusa de la seguridad. Sin llegar a ser Occupy Wall Street, se está formando un movimiento de base que pretende salir a las calles el 4 de julio para defender la Cuarta Enmienda a la Constitución de EE.UU. [que prohíbe los registros sin orden judicial]. Se llama Restablezcamos la Cuarta Enmienda, y se ha originado en Reddit. La respuesta en Internet ha sido tremenda y muy animosa.

El analista de política exterior Steve Clemons, que trabaja en Washington, ha dicho que en el aeropuerto de Dulles de la capital había oído a cuatro hombres que hablaban de una reunión de inteligencia a la que acababan de asistir. A propósito de las filtraciones, uno de ellos dijo, según Clemons, que habría que hacer “desaparecer” tanto al periodista como al que había revelado los documentos. ¿Qué siente al saberlo?
Alguien que estaba comentando la noticia dijo que “los espías de verdad no hablan así”. Pues bien, yo soy un espía, y les aseguro que hablan así. Cada vez que teníamos en la oficina un debate sobre cómo combatir el crimen, nunca se limitaban a proponer los procedimientos legales, sino que proponían acciones decisivas. Dicen que a una de esas personas más vale echarla del avión a patadas que darle ocasión de defenderse en un juicio. Abunda la mentalidad autoritaria.

¿Tiene algún plan?
Lo único que puedo hacer es esperar y confiar en que el Gobierno de Hong Kong no me extradite... Mi idea es solicitar asilo en un país con valores como los míos. Él que más encaja es Islandia, donde se pusieron del lado de la gente al defender la libertad en Internet. No tengo ni idea de qué futuro me aguarda. Quizá emitan una orden de detención a través de Interpol. Pero no creo haber cometido ningún delito fuera del territorio de Estados Unidos. Creo que se verá de forma inequívoca que es una cuestión política.

¿Cree que acabará en prisión?
No habría podido hacer esto sin estar dispuesto a aceptar el riesgo de ir a la cárcel. No es posible enfrentarse a los servicios de inteligencia más poderosos del mundo y no ser consciente de ese peligro. Si quieren capturarme, con el tiempo, lo conseguirán.

¿Qué siente ahora, casi una semana después de la primera filtración?
Creo que la indignación que se ha expresado está justificada. Me permite tener esperanza en que, me ocurra lo que me ocurra, el resultado será positivo para Estados Unidos. No creo que vaya a poder volver jamás a mi país, aunque me gustaría.

UN GENIO SIN ESTUDIOS UNIVERSITARIOS

Edward Snowden, el joven de 29 años sin estudios universitarios que logró trabajar para la CIA gracias a su enorme talento para la programación, ha desatado una tormenta en EE.UU. al filtrar que el Gobierno vigila las comunicaciones digitales y telefónicas de millones de usuarios.

Según el diario Político, Snowden es un firme defensor de esos principios, hasta el punto de decorar su computador con el lema: “Apoyo los derechos digitales: Fundación Frontera Electrónica”. Partidario del antiintervencionismo del Estado, hizo donaciones a la campaña del precandidato a la presidencia por el Partido Republicano Ron Paul, conocido por su posición antibélica y su condición de libertario.

Snowden se alistó en las Fuerzas Armadas estadounidenses en 2003, pero abandonó la instrucción apenas 5 meses después tras partirse las piernas en un ejercicio de entrenamiento. Un tiempo más tarde comenzó a trabajar como guardia de seguridad en la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en inglés), de la que luego filtraría sus prácticas dudosas.

Según apuntan varios medios estadounidenses, en los últimos tiempos el joven estaba  en Hawái trabajando para la empresa Booz Allen Hamilton, una compañía contratista de la NSA, y llevaba una vida cómoda junto a su novia gracias a su salario de 200.000 dólares anuales. Fue allí donde tuvo acceso al último paquete de documentos que más tarde daría a conocer. Efe.

Conoscamos un poco mas de cerca a Edwar Snouden.

Edward Snowden Biografía

Edward Joseph Snowden (Elizabeth City, Carolina del Norte 21 de junio de 1983) es un consultor tecnológico estadounidense, informante y antiguo empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que trabajó como consultor para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). En junio de 2013, Snowden hizo públicos, a través de los periódicos The Guardian y The Washington Post, documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo el programa de vigilancia PRISM.
Actualmente, se cree que Snowden ha huido de Hong Kong, una región administrativa especial bajo la soberanía de China, hacia Rusia; Snowden ha expresado su esperanza de que Islandia le conceda asilo. El Departamento de Justicia de EEUU ha clasificado la participación de Snowden en el programa de vigilancia PRISM como un “asunto criminal”, por lo que no está clara la suerte que correrá.

Infancia y carrera

Snowden nació en Elizabeth City, Carolina del Norte. Su padre, un residente de Pensilvania, fue un oficial de la Guardia Costera de Estados Unidos; y su madre, residente de Baltimore, es una empleada del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Maryland. Tiene una hermana mayor que es abogada.
En 1999, se mudó con su familia a Ellicott City, Maryland, donde estudió computación en el Anne Arundel Community College de Maryland con el fin de conseguir los créditos necesario para obtener el diploma de bachillerato. Posteriormente obtuvo la certificación GED.
El 7 de mayo de 2004, Snowden se alistó en el Ejército de los Estados Unidos con la esperanza de llegar a incorporarse a las Fuerzas Especiales . Fue licenciado tras romperse ambas piernas en un accidente durante un entrenamiento el 28 de septiembre de ese año. Pasó a trabajar como guardia de seguridad para unas instalaciones secretas de la NSA en la Universidad de Maryland. Posteriormente empezó a trabajar en la CIA como experto en seguridad informática.
En 2007, la CIA lo destinó a Ginebra, Suiza, como agente con protección diplomática. Allí era responsable de administrar la seguridad de la red informática. Tras abandonar la CIA en 2009, pasó a trabajar para una consultora privada dentro de unas instalaciones de la NSA en una base militar estadounidense en Japón.
Cuando abandonó Estados Unidos en mayo de 2013, había estado trabajando para el contratista de defensa Booz Allen Hamilton durante menos de tres meses como administrador de sistemas, dentro de la NSA, en Hawaii. Describe una vida “muy cómoda”, viviendo con su novia y percibiendo un salario de “unos 200 000 dólares”.

Visión personal

The Guardian describe a Snowden como alguien muy apasionado con el tema de la privacidad; su ordenador portátil está adornado con pegatinas de organizaciones que apoyan la libertad en internet, como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y el proyecto Tor. Snowden dejó una pequeña huella digital. En unas veinticuatro horas revelándose a sí mismo, de acuerdo con el periódico, la huella incluyó los «mínimos detalles sobre su familia» y no dejó nuevas fotografías, actualizaciones de Facebook o Twitter «si es que tenía una cuenta», y ninguna entrevista con asociados de la escuela secundaria.
Después de haber trabajado en una base militar de Estados Unidos en Japón, Snowden presuntamente tenía un profundo interés en la cultura popular japonesa, y estudió el idioma japonés. Snowden tiene un conocimiento básico de chino mandarín, estaba profundamente interesado en las artes marciales, y afirmó que su religión es el budismo. Snowden había estado antes en Hong Kong de vacaciones con su novia.
En las elecciones presidenciales de 2008, Snowden votó por un tercer partido. Dijo que «creía en las promesas de Obama», pero que «[Obama] continuó con las políticas de su predecesor». Los registros de donaciones políticas indican que contribuyó a la campaña de las primarias de Ron Paul.

Filtración de PRISM

Un documento secreto filtrado por Edward Snowden a The Guardian, cuya fecha de desclasificación original sería el 12 de abril de 2038. Se trata de una orden del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos, requiriendo que Verizon Communications entregare datos telefónicos al FBI.

Revelaciones sobre PRISM en los medios

En mayo de 2013, se le concedió a Snowden una excedencia temporal de su trabajo como consultor de la NSA en Hawaii, con el pretexto de recibir tratamiento para su epilepsia.⁷ El 20 de mayo, voló a Hong Kong y empezó a vivir en una habitación de hotel , desde la que filtró documentos y concedió su entrevista a The Guardian. Según su agente inmobiliario, Snowden y su novia dejaron su casa de Waipahu, Oahu, Hawaii, el 1 de mayo, sin dejar nada.

El Washington Post informó de que el motivo de las filtraciones era destapar el “estado de vigilancia” existente en Estados Unidos.² Para justificar la filtración, Snowden comentó que no puede “en conciencia, permitir al gobierno de EEUU destruir la privacidad, la libertad en internet y las libertades básicas de la gente de todo el mundo con esta gigantesca máquina de vigilancia que están construyendo en secreto”.
No quiero vivir en una sociedad que hace este tipo de cosas… No quiero vivir en un mundo donde se registra todo lo que hago y digo. Es algo que no estoy dispuesto a apoyar o admitir.

Edward Snowden, hablando con The Guardian, en junio de 2013

Los diarios The Guardian y The Washington Post hicieron pública la identidad de Snowden a petición suya, días después de la filtración. Explicó así su razonamiento para renunciar al anonimato: “No tengo intención de esconder quién soy porque sé que no he hecho nada malo”.

No hice nada malo. Soy un convencido de que deben ser los ciudadanos los que decidan sobre el poder que le otorgan al Estado y no un burócrata de turno.

Edward Snowden, en un video grabado en la habitación de hotel de Hong Kong en la que se refugió en un primer momento.

Búsqueda de asilo político

Snowden ha afirmado tener una “predisposición a buscar asilo en un país que comparta sus valores”, y que su opción ideal sería Islandia.^{6 7} El mismo día en que se reveló la identidad de Snowden, la Iniciativa islandesa para medios de comunicación modernos, una organización islandesa en defensa de la libertad de expresión, emitió un comunicado ofreciéndole asesoramiento legal para obtener el asilo. Sin embargo, Kristin Arnadottir, la embajadora de Islandia en China, ha recalcado que no se le puede conceder el asilo a Snowden porque las leyes islandesas exigen que dichas solicitudes se hagan desde dentro del propio país.
El 10 de junio, la CNN informó que Snowden “se está quedando sin dinero”. Ewen MacAskill le aseguró a la CNN que “va a llegar al límite de su tarjeta de crédito muy pronto” por los gastos de vivir en un hotel en Hong Kong. El personal del hotel The Mira afirmó que Snowden había hecho check-out ese mismo día. Regina Ip, una figura política de Hong Kong, le aconsejó a Snowden abandonar el territorio o enfrentarse a la extradición a Estados Unidos.

Reacciones

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha solicitado al Departamento de Justicia de los Estados Unidos una investigación criminal sobre las acciones de Snowden. James R. Clapper, Director de Inteligencia Nacional, ha afirmado que sus “temerarias revelaciones” han producido “considerables impresiones erróneas” en los medios. Antes de conocerse el nombre de Snowden, el presidente del Comité Selecto de Inteligencia de EEUU, Mike Rogers, dijo de los informantes que “por supuesto creo que deben ser enjuiciados”.
El empleador de Snowden, Booz Allen Hamilton, emitió un comunicado tildando sus actos de “grave violación del código de conducta y de los valores fundamentales de nuestra empresa”. El comunicado pone énfasis en la poca duración de sus relaciones con Snowden, afirmando que había estado trabajando en Hawaii menos de tres meses. Fue durante su empleo en Booz que viajó hacia Hong Kong para revelar al mundo sus descubrimientos.
Peter King, antiguo presidente del Subcomité de Seguridad Nacional de EEUU, pidió que se extraditara a Snowden desde Hong Kong, que tiene un tratado de extradición con EEUU, si bien con excepción de las ofensas políticas.
Amy Davidson escribió en The New Yorker que Snowden “es la razón por la que, durante la última semana, ha existido en nuestro país una conversación sobre la privacidad y los límites de la vigilancia doméstica. Ya era hora de ello; una esperaría que hubiera surgido a partir de un autoexamen por parte de la administración de Obama o por una verdadera supervisión del Congreso”. Prosiguió diciendo que “también hemos sabido que James Clapper, Director de Inteligencia Nacional, mintió descaradamente al Senado cuando dijo que la NSA no registraba «a sabiendas» ningún tipo de dato sobre millones de estadounidenses. Y nos han recordado lo decepcionante que puede ser el presidente Obama. Eran cosas que el público se merecía saber.”
Poco después de que Snowden revelara su identidad, se publicó una petición en la página web de la Casa Blanca pidiendo un “indulto completo, libre y absoluto por cualquier crimen que haya cometido Snowden o pueda haber cometido en relación con la filtración de los programas secretos de vigilancia de la NSA”.
Daniel Ellsberg, el informante de los Papeles del Pentágono secretos de 1971, declaró en una entrevista con la CNN que pensaba que Snowden había desempeñado un servicio “incalculable” a su país y que sus filtraciones podrían servir para que Estados Unidos no se convierta en un estado de vigilancia. Dijo que Snowden había actuado con el mismo tipo de coraje y patriotismo que un soldado en batalla. La mañana siguiente, en una paǵina de opinión, Ellsberg añadió que “no ha habido en toda la historia de Estados Unidos una filtración más importante que la publicación del material de la NSA por parte de Snowden; y eso incluye los Papeles del Pentágono, de los que fui responsable hace 40 años”.
La revista alemana Der Spiegel examinó los actos de Snowden en un artículo titulado “Die Neuen Weltverbesserer”, que se traduce por “Los nuevos mejoradores del mundo”.
Julian Assange alabó a Snowden, llamándole un “héroe” que ha destapado “uno de los sucesos más graves de la década: la progresiva formulación de un estado de vigilancia masiva”.
  

El Departamento de Estado ha solicitado a Hong Kong la extradición de Edward Snowden, el exanalista subcontratado por la Agencia de Seguridad Nacional que filtró a la prensa los programas de vigilancia masivos del Gobierno de Estados Unidos. La reclamación incrementa la presión sobre las autoridades de la región autónoma china, tras la petición de detención que se dio a conocer este viernes.
El Consejo de Seguridad Nacional ha emitido un comunicado este sábado en el que ha confirmado que se ha puesto en contacto con las autoridades de Hong Kong para pedir la extradición de Snowden. El asesor de seguridad de la Casa Blanca, Tom Donilon, ha recodado durante una entrevista en la televisión pública estadounidense que “Hong Kong históricamente ha sido un aliado de EE UU en asuntos legales” y que la Administración “espera que cumpla con el tratado en esta ocasión”. “Hemos presentado un buen caso de extradición”, ha señalado Donilon.
La solicitud de EE UU abre un proceso que podría prolongarse durante años, una posibilidad que la Administración estadounidense está tratando de evitar. Un alto cargo del Gobierno ha advertido a Hong Kong de que si no actúa pronto “complicará nuestra relación bilateral y pondrá en entredicho su compromiso con el Estado de Derecho”, de acuerdo con declaraciones recogidas por la Agencia Associated Press. La región autónoma, de momento, no ha reaccionado todavía a la petición de detención que se conoció este viernes pero que está datada el 14 de junio.
EE UU y Hong Kong tienen un tratado de extradición que admite la posibilidad de excepciones, entre ellas la de delito político, en la que podría enmarcarse la acusación de espionaje que el Gobierno estadounidense ha presentado contra Snowden. Incluso en el caso de que Hong Kong accediera a extraditar al analista, el Gobierno de Pekín también podría oponerse a la deportación, alegando que ésta perjudica sus intereses públicos, en virtud de las potestades que China tiene sobre Hong Kong.
Según algunas informaciones, Snowden ya ha contactado con abogados expertos en derechos humanos para enfrentarse a un difícil proceso que, en una entrevista con The Guardian el 9 de junio, reconocía tener asumido. Si las autoridades de Hong Kong deciden detener al extécnico, éste podría recurrir el arresto, pero durante este proceso se agotaría su visado de turista de 90 días con el que llegó al territorio procedente de Hawai, lo que daría otro motivo a las autoridades para mantenerlo en prisión. Otra de las posibilidades de defensa que se baraja es que solicite el asilo, pero los profesionales legales consulados por los medios de comunicación estadounidenses han subrayado que varias peticiones de este tipo de protección presentadas hace 10 años todavía no se han estudiado por las autoridades de Hong Kong.
La publicación de los programas de vigilancia del Gobierno de Estados Unidos ha puesto en una situación muy incómoda al presidente Barack Obama cuestionado por continuar unas prácticas muy cuestionadas durante la anterior Administración. Desde que se filtraron por la prensa, el presidente se ha visto obligado a defender su eficacia y legitimidad en varias ocasiones. Una prolongación del caso de extradición de Snowden complicaría más la situación de su Administración.

  

fuente: EL TELEGRAFO ECUADOR
 EDWARD SNOWDEN BIOGRAFIA  
EDWAR SNOWDEN