miércoles, 26 de junio de 2013

A PROPOSITO DE NUESTRAS LIBERTADES.


Es impresionante haber recorrido las páginas de este maravilloso libro LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA pues nos muestra lo inevitable, lo que jamás nos hubiéramos imaginado aquellos que no somos protagonistas de la historia sino que somos meros espectadores;  y bien o mal, poco o nada nos interesa lo que pasó, lo que pasa o lo que deje de pasar a nuestro alrededor.

Eduardo Galeano es un escritor sin precedentes, sin rodeos, que no le teme a nada, ni a nadie, pues su relato es una denuncia de la suciedad en la que está inmersa el planeta, la cochina política, porque la han ensuciado los corruptos y viles, sin importarles las necesidades de los demás, sin importarles lo que pueda pasar a nuestro planeta o a los que viven en el, lo que les interesa es llenarse los bolsillos de dinero para alcanzar poder, poder y mas poder, aplastando al que se le oponga destruyendo al que se atreva a denunciarlo, persiguiendo a quienes no están en acuerdo con el, LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA un libro sin duda, extraordinario; Lo que asombra es, la realidad de lo que sucedió y de lo que sucede a nuestro alrededor, como nos han tratado quienes proclaman libertad de conciencia, los derechos del hombre, que defienden a capa y espada el matrimonio entre un hombre y una mujer, que aclaman proteger los derechos de los niños, y la libertad religiosa , la libertad de expresión; cuando son ellos mismos quienes los pisotean en sus lugares mas oscuros y recónditos en sus catacumbas excavadas, en sus esplendorosas mansiones, que han logrado edificar a precio del dolor del prójimo que se jactan en defender.

Que no nos asombre este relato de Galeano, pues Elena de White en su libro; EL CONFLICTO DE LOS SIGLOS, ella relata de manera clara, como este mismo poder del que habla Galeano dominara el mundo, pero a través de un gobierno que nació como cordero y esta empezando a rugir como león, del cual los vientos ecuménicos ya se oyen las palabras de paz, paz y seguridad se escuchan por doquier y como lo expresó el mismo Benedicto XVI en la misa de gallo en su discurso LA PAZ NO TENDRA FIN o como las miras  ambiciosas que tiene la ONU de erradicar la pobreza, que a decir verdad todo eso está bien pero la pregunta que debemos hacernos es; ¿Acosta de que está tan anhelada paz? ¿A que precio vamos a tener esa paz tan predicada por quienes proclaman lo que proclaman? Recuerden amigos que nadie hace nada gratis, en esta vida, todo tiene su precio.

Recordemos lo que expreso ya hace casi cien años Elena de White; "La Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de conciencia. Nada hay más precioso ni de importancia tan fundamental. El papa Pío IX, en su encíclica del 15 de agosto de 1854, dice: 'Las doctrinas o extravagancias absurdas y erróneas en favor de la libertad de conciencia, son unos de los errores más pestilentes: una de las pestes que más se debe temer en un estado.' El mismo papa, en su encíclica del 8 de diciembre de 1864, anatematizó 'a los que sostienen la libertad de conciencia y de cultos' como también 'a cuantos aseveran que la iglesia no puede emplear la fuerza.'

"El tono pacífico que Roma emplea en los Estados Unidos no implica un cambio de sentimientos. Es tolerante cuando es impotente. El obispo O'Connor dice: 'La libertad religiosa se soporta tan sólo hasta que se pueda practicar lo opuesto sin peligro para el mundo católico.’. . . El arzobispo de Saint Louis dijo un día: 'La herejía y la incredulidad son crímenes; y en los países cristianos como Italia y España, por ejemplo, donde todo el pueblo es católico y donde la religión católica es parte esencial de la ley del país, se las castiga como a los demás crímenes.'. . .

"Todo cardenal, arzobispo y obispo de la iglesia católica, presta un juramento de obediencia al papa, en el cual se encuentran las siguientes palabras: "Me opondré a los herejes, cismáticos y rebeldes contra nuestro señor (el papa), o sus sucesores y los perseguiré con todo mi poder."- Josías Strong, Our Country, cap. 5, párrs. 2-4. (Conflicto de los siglos pp.620 y 621).

Ahora amigo quiero que usted note estas palabras de Galeano y las compare con lo que dijo Elena de White en su libro; en Argentina ya no es necesario prohibir ningún libro por decreto. El nuevo código penal sanciona, como siempre, al escritor y al editor de un libro que se considere subversivo. Pero además castiga al impresor, para que nadie se atreva a imprimir un texto simplemente dudoso, y también al distribuidor y al librero, para que nadie se atreva a venderlo, y por si fuera poco castiga al lector, para que nadie se atreva a leerlo y mucho menos a guardarlo.

¿Que le trae esto a la mente amigo? ¿le recuerda la edad media? Si verdad, ahora mire lo que dice la escritora; Es verdad que hay verdaderos cristianos en la iglesia católica romana. En ella, millares de personas sirven a Dios según las mejores luces que tienen. Les es prohibido leer su Palabra, (note amigo, aquí hay una prohibición muy parecida a lo dicho por Galeano en la edad media se atrevieron a prohibir la lectura la traducción y la publicación de la biblia; lo que dice Galeano no es nuevo)  debido a lo cual no pueden discernir la verdad. (Conflicto de los siglos pp. 621).

Era el derecho de Roma de coartar la libertad de conciencia y prohibir la libre investigación.

(Conflicto de los siglos pp. 212), note amigo en lo que dice Galeano en su libro y lo que dice Elena de White en el suyo ¿coincidencia? Sí amigo, ella ya lo sabía y Galeano solo está confirmando algo que ella lo sabía de antemano.

Galeano muestra la astucia de los que explotaron las tierras americanas y aun las siguen explotando, según él afirma, es Estados Unidos, pero en realidad esta nación solo es un instrumento más de la iglesia Católica ya según lo muestra la escritora antes mencionada:

En toda la cristiandad se veía amenazado el protestantismo por formidables enemigos. Pasados los primeros triunfos de la Reforma, Roma reunió nuevas fuerzas con la esperanza de acabar con ella. Entonces fue cuando nació la orden de los jesuitas, que iba a ser el más cruel, el menos escrupuloso y el más formidable de todos los campeones del papado. Libres de todo lazo terrenal y de todo interés humano, insensibles a la voz del afecto natural, sordos a los argumentos de la razón y a la voz de la conciencia, no reconocían los miembros más ley, ni más sujeción que las de su orden, y no tenían más preocupación que la de extender su poderío. (Véase el Apéndice.) El Evangelio de Cristo había capacitado a sus adherentes para arrostrar los peligros y soportar los padecimientos, sin desmayar por el frío, el hambre, el trabajo o la miseria, y para sostener con denuedo el estandarte de la verdad frente al potro, al calabozo y a la hoguera. Para combatir contra estas fuerzas, el jesuitismo inspiraba a sus adeptos un fanatismo tal, que los habilitaba para soportar peligros similares y oponer al poder de la verdad todas las armas del engaño. Para ellos ningún crimen era demasiado grande, ninguna mentira demasiado vil, ningún disfraz demasiado difícil de llevar. Ligados por votos de pobreza y de humildad perpetuas, estudiaban el arte de adueñarse de la riqueza y del poder para consagrarlos a la destrucción del protestantismo y al restablecimiento de la supremacía papal.

Al darse a conocer como miembros de la orden, se presentaban con cierto aire de santidad, visitando las cárceles, atendiendo a los enfermos y a los pobres, haciendo profesión de haber renunciado al mundo, y llevando el sagrado nombre de Jesús, de Aquel que anduvo haciendo bienes. Pero bajo esta fingida mansedumbre, ocultaban a menudo propósitos criminales y mortíferos. Era un principio fundamental de la orden, que el fin justifica los medios. Según dicho principio, la mentira, el robo, el perjurio y el asesinato, no sólo eran perdonables, sino dignos de ser recomendados. Siempre que  vieran los intereses de la iglesia. Con muy diversos disfraces se introducían los jesuitas en los puestos del estado, elevándose hasta la categoría de consejeros de los reyes, y dirigiendo la política de las naciones. Se hacían criados para convertirse en espías de sus señores. Establecían colegios para los hijos de príncipes y nobles, y escuelas para los del pueblo; y los hijos de padres protestantes eran inducidos a observar los ritos romanistas. Toda la pompa exterior desplegada en el culto de la iglesia de Roma se aplicaba a confundir la mente y ofuscar y embaucar la imaginación, para que los hijos traicionaran aquella libertad por la cual sus padres habían trabajado y derramado su sangre. Los jesuitas se esparcieron rápidamente por toda Europa y doquiera iban lograban reavivar el papismo.

Para otorgarles más poder, se expidió una bula que restablecía la Inquisición. (Véase el Apéndice.) No obstante el odio general que inspiraba, aun en los países católicos, el terrible tribunal fue restablecido por los gobernantes obedientes al papa; y muchas atrocidades demasiado terribles para cometerse a la luz del día, volvieron a perpetrarse en los secretos y obscuros calabozos. En muchos países, miles y miles de representantes de la flor y nata de la nación, de los más puros y nobles, de los más inteligentes y cultos, de los pastores más piadosos y abnegados, de los ciudadanos más patriotas e industriosos, de los más brillantes literatos, de los artistas de más talento y de los artesanos más expertos, fueron asesinados o se vieron obligados a huir a otras tierras. 

Usted podrá haber notado en las líneas anteriores que los Jesuitas de Roma se introducen en los gobiernos hasta el punto de ellos manejar las políticas de los países, eso no nos debe sorprender al ver la realidad frente a nosotros cuando se realizan negociaciones que no convienen al las naciones sino que las perjudican o como lo que pasó el once septiembre de 2001 en ese caos o mejor dicho después de eso se paso una ley que entro  en consenso ni en debate sino que se la aprobó sin chistar; Aquí hay que recordar al amigo lector, que para elaborar una ley como mínimo se necesita unos dos o tres meses y luego presentarlas al pleno de la asamblea o en su defecto al cenado para que se la debata y finalmente se la apruebe; pero esto no sucedió en aquel entonces, o al menos eso es lo se decia. 

En síntesis Galeano solo nos muestra lo que nos están haciendo y lo que nos van a hacer.

Ideas principales

Los billetes circulaban con la tinta todavía fresca.

Cuanto mayor es el grupo económico, mayor es la posibilidad de que sea extranjero.

La anaconda se lanzo sobre loe metales no ferrosos.

El General Juan Carlos Onganía reafirmaba que las gallinas otorgan al zorro la igualdad de oportunidades.

El mundo se compone de pequeñas y grandes empresas.

Una demanda excesiva, en estas tierras de hambrientos, tendría la culpa de la inflación.

La terapéutica empeora al enfermo para mejor imponerle la droga de los empréstitos y las inversiones.

Omnipotente organismo.

El  FMI fue creado para institucionalizar el predominio financiero de Wall Street sobre el planeta entero.

La dependencia en el suministro de la tecnología se paga caro.

Al chantaje financiero y tecnológico se suma la competencia desleal y libre del fuerte sobre el débil.

Los Estados Unidos cuidan su ahorro interno, pero disponen del ajeno: la invasión de los bancos.

Ningún banco extranjero puede operar, en Estados Unidos, como receptor de depósitos de los ciudadanos norteamericanos.

Lo que caracteriza al capitalismo moderno, en el que impera el monopolio, es la exportación de capital.

La caridad internacional no existe; empieza por casa.

Muchas dagas brillan bajo la capa de la asistencia a los países pobres.

No en vano el comité de Alianza para el progreso del comercio cuenta entre sus miembros mas distinguidos, con los mas altos ejecutivos del Chase Manhattan y el City Bank.

El banco mundial responde a los Estados Unidos como el trueno al relámpago.

Nunca ha existido en los llamados mercados internacionales el llamado libre juego de la oferta y la demanda.

La integración de América latina bajo la bandera de las barras y las estrellas.

La historia contada por los vencedores o esconde o miente.

No dejan ver lo que escribo, decía Blas Otero, porque escribo lo que veo.

El hambre es la dinamita del cuerpo humano.

       
BIBLIOGRAFIA

Galeano Eduardo. Las venas abiertas de América Latina

White Elena. El Conflicto de los siglos

      

Reunión entre la UE y EE.UU. para hablar del ciberespionaje




El ministro irlandés de Justicia e Interior, Alan Shatter, preside este viernes un encuentro bilateral entre la UE y EE.UU., en el que los responsables comunitarios del ramo prevén pedir explicaciones a sus homólogos del otro lado del Atlántico sobre el ciberespionaje de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA).
La reunión ha cobrado especial interés después de conocerse que la NSA y el FBI tienen acceso a millones de registros telefónicos amparados en la Ley Patriota, aprobada tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 (11-S) en EE.UU. Un exempleado de la Agencia, Edward Snowden, reveló este espionaje, del que ha informado la prensa británica y estadounidense.
La NSA, a través del programa Prism, entra también directamente en los servidores de nueve de las mayores empresas de internet estadounidenses, como Google, Facebook, Microsoft o Apple, para espiar contactos en el extranjero de sospechosos de terrorismo.
Al encuentro a dos bandas de Dublín, organizado bajo la presidencia irlandesa de turno de la Unión Europea (UE), también asistirá la vicepresidenta de la Comisión y comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, Viviane Reding, y la responsable de Interior, Cecilia Malmström.
Fuentes comunitarias han asegurado que ambas dirigentes tienen previsto abordar esta cuestión con la delegación estadounidense, formada por el secretario de Justicia, Eric Holder, y el subsecretario de Seguridad Nacional, Rand Beers.
El Ejecutivo comunitario quiere solicitar información a EE.UU. para verificar si el acceso a los datos personales del programa Prism está limitado a ciertos casos o sospechas específicas o si permite la transferencia al por mayor de datos.
Según fuentes oficiales, los participantes abordarán cuestiones relacionadas con los "derechos de las víctimas", inmigración y seguridad fronteriza, protección de datos y "ciberseguridad".

EDWARD SNOWDEN SU BIOGRAFIA Y SU DESICION DE OPONERSE A UNA POTENCIA.





11 Jun 2013
Actualidad
Cualquier ordenador puede ser intervenido por los espías estadounidenses
EE.UU. puede espiar cualquier computadora
Edward Snowden concedió una entrevista al diario inglés The Guardian luego de revelar uno de los programas de espionaje más sofisticados de Estados Unidos. El joven norteamericano cuenta que su país ha levantado una enorme estructura que le permite conocer cualquier tipo de comunicación humana originada en Internet.
Tomado de The Guardian
El joven Edward Snowden concedió una entrevista al diario The Guardian, desde Hong Kong, en China.
Por estos días Edward Snowden es la portada de los diarios más importantes del mundo. Este experto en informática reveló al mundo el programa de espionaje realizado por el Gobierno estadounidense a las comunicaciones virtuales de todo el mundo.
Filtró la documentación respectiva y ayer el diario inglés The Guardian publicó una entrevista exclusiva con este empleado de una contratista de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional, por sus siglas en inglés). A continuación reproducimos ese diálogo.
¿Por qué decidió denunciar las actuaciones de la NSA?
La NSA ha levantado una infraestructura que le permite interceptar prácticamente todo y capturar la inmensa mayoría de las comunicaciones humanas de manera automática y sin seleccionar los objetivos. Si, por ejemplo, yo quiero ver sus correos electrónicos o el teléfono de su mujer, lo único que necesito es usar métodos de interceptación, que me permiten obtener correos, contraseñas, historiales de teléfono, datos de tarjetas de crédito. No quiero vivir en una sociedad que hace ese tipo de cosas... No quiero vivir en un mundo en el que se graba todo lo que digo y lo que hago. Es algo que no estoy dispuesto a defender ni con lo que quiera vivir.
¿Pero no es necesaria la vigilancia para disminuir las probabilidades de atentados terroristas como el de Boston?
Tenemos que decidir por qué el terrorismo es una amenaza nueva. Siempre ha existido terrorismo. Lo de Boston fue un acto criminal. Y lo que lo resolvió no fueron las técnicas de vigilancia sino la labor policial de toda la vida. La policía hace muy bien su trabajo.
¿Se considera otro Bradley Manning?
Manning fue el ejemplo clásico de alguien que denuncia una situación inspirado por la protección del bien público.
¿Cree que ha cometido usted un delito?
Hemos visto suficientes delitos cometidos por el Gobierno. Es una hipocresía que ahora me acusen de ello. Han restringido la esfera pública de influencia.
¿Qué cree que le va a pasar?
Nada bueno.
¿Por qué ha escogido Hong Kong?
Me parece trágico que un estadounidense tenga que irse a vivir a un lugar que tiene fama de conceder menos libertades. No obstante, se supone que Hong Kong tiene más libertad, a pesar de pertenecer a la República Popular China. Posee una sólida tradición de libertad de expresión.
¿Qué revelan los documentos filtrados?
Que la NSA miente de forma sistemática ante las preguntas del Congreso sobre el alcance de los programas de vigilancia en Estados Unidos. Creo que cuando el senador Ron Wyden y el senador Mark Udall preguntaron qué dimensión tenía esa vigilancia, la agencia alegó que no tenía las herramientas necesarias para poder dar una respuesta. Claro que tenemos las herramientas, y tengo mapas que muestran en qué lugares se ha vigilado más a la gente. Interceptamos más comunicaciones digitales en Estados Unidos que en Rusia.
¿Y qué dice de las protestas del Gobierno de Obama sobre la piratería informática dirigida desde China?
Nosotros pirateamos todo en todas partes. Nos gusta diferenciarnos de los demás. Pero estamos en casi todos los países del mundo. En países con los que no estamos en guerra.  
¿Es posible rodearse de medidas de seguridad para protegerse contra la vigilancia del Estado?
No tienen ni idea de lo que es posible. Es espantoso hasta dónde llega su capacidad de actuar. Podemos intervenir ordenadores y, en cuanto uno entra en la red, identificar desde qué ordenador ingresa. Una persona nunca está a salvo, por más que se proteja. La NSA miente de forma sistemática ante las preguntas del Congreso sobre el alcance de los programas de vigilancia.  
¿Su familia sabía lo que tenía planeado?
No. Mi familia no sabe lo que está pasando... Mi mayor miedo es que tomen represalias contra mi familia, mis amigos, mi pareja. Cualquiera con el que tenga una relación. Es algo que me atormentará el resto de mi vida. No podré comunicarme con ellos. Porque [las autoridades] actuarán con contundencia contra cualquiera que me conozca. Saber eso no me deja dormir.
¿Cuándo decidió filtrar los documentos?
Uno ve cosas inquietantes. Cuando va viendo todo, se da cuenta de que algunas de esas cosas son excesivas. Y poco a poco se asienta la conciencia de que estamos haciendo mal. No hubo una mañana en la que me despertara [y decidiera que ya estaba bien]. Fue un proceso natural. En 2008 mucha gente votó por Obama. Yo, no. Yo voté a un tercer partido. Pero me creí las promesas de Obama. Iba a revelarlo todo [pero esperé por su elección]. Está claro que ha continuado las políticas de su predecesor.
¿Qué le parece que Obama denunciara las filtraciones el viernes, al mismo tiempo que ensalzaba un nuevo debate sobre el equilibrio entre seguridad y transparencia?
Mi reacción inmediata fue que incluso a él le estaba resultando difícil defenderlo. Estaba tratando de defender lo indefendible, y él lo sabía.
¿Y la reacción general ante las revelaciones?
 Me ha sorprendido y satisfecho ver que los ciudadanos reaccionaban con tanta energía en defensa de los derechos que están reprimiéndose con la excusa de la seguridad. Sin llegar a ser Occupy Wall Street, se está formando un movimiento de base que pretende salir a las calles el 4 de julio para defender la Cuarta Enmienda a la Constitución de EE.UU. [que prohíbe los registros sin orden judicial]. Se llama Restablezcamos la Cuarta Enmienda, y se ha originado en Reddit. La respuesta en Internet ha sido tremenda y muy animosa.
El analista de política exterior Steve Clemons, que trabaja en Washington, ha dicho que en el aeropuerto de Dulles de la capital había oído a cuatro hombres que hablaban de una reunión de inteligencia a la que acababan de asistir. A propósito de las filtraciones, uno de ellos dijo, según Clemons, que habría que hacer “desaparecer” tanto al periodista como al que había revelado los documentos. ¿Qué siente al saberlo?
Alguien que estaba comentando la noticia dijo que “los espías de verdad no hablan así”. Pues bien, yo soy un espía, y les aseguro que hablan así. Cada vez que teníamos en la oficina un debate sobre cómo combatir el crimen, nunca se limitaban a proponer los procedimientos legales, sino que proponían acciones decisivas. Dicen que a una de esas personas más vale echarla del avión a patadas que darle ocasión de defenderse en un juicio. Abunda la mentalidad autoritaria.
¿Tiene algún plan?
Lo único que puedo hacer es esperar y confiar en que el Gobierno de Hong Kong no me extradite... Mi idea es solicitar asilo en un país con valores como los míos. Él que más encaja es Islandia, donde se pusieron del lado de la gente al defender la libertad en Internet. No tengo ni idea de qué futuro me aguarda. Quizá emitan una orden de detención a través de Interpol. Pero no creo haber cometido ningún delito fuera del territorio de Estados Unidos. Creo que se verá de forma inequívoca que es una cuestión política.
¿Cree que acabará en prisión?
No habría podido hacer esto sin estar dispuesto a aceptar el riesgo de ir a la cárcel. No es posible enfrentarse a los servicios de inteligencia más poderosos del mundo y no ser consciente de ese peligro. Si quieren capturarme, con el tiempo, lo conseguirán.
¿Qué siente ahora, casi una semana después de la primera filtración?
Creo que la indignación que se ha expresado está justificada. Me permite tener esperanza en que, me ocurra lo que me ocurra, el resultado será positivo para Estados Unidos. No creo que vaya a poder volver jamás a mi país, aunque me gustaría.
UN GENIO SIN ESTUDIOS UNIVERSITARIOS
Edward Snowden, el joven de 29 años sin estudios universitarios que logró trabajar para la CIA gracias a su enorme talento para la programación, ha desatado una tormenta en EE.UU. al filtrar que el Gobierno vigila las comunicaciones digitales y telefónicas de millones de usuarios.
Según el diario Político, Snowden es un firme defensor de esos principios, hasta el punto de decorar su computador con el lema: “Apoyo los derechos digitales: Fundación Frontera Electrónica”. Partidario del antiintervencionismo del Estado, hizo donaciones a la campaña del precandidato a la presidencia por el Partido Republicano Ron Paul, conocido por su posición antibélica y su condición de libertario.
Snowden se alistó en las Fuerzas Armadas estadounidenses en 2003, pero abandonó la instrucción apenas 5 meses después tras partirse las piernas en un ejercicio de entrenamiento. Un tiempo más tarde comenzó a trabajar como guardia de seguridad en la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en inglés), de la que luego filtraría sus prácticas dudosas.
Según apuntan varios medios estadounidenses, en los últimos tiempos el joven estaba  en Hawái trabajando para la empresa Booz Allen Hamilton, una compañía contratista de la NSA, y llevaba una vida cómoda junto a su novia gracias a su salario de 200.000 dólares anuales. Fue allí donde tuvo acceso al último paquete de documentos que más tarde daría a conocer. Efe.

Conoscamos un poco mas de cerca a Edwar Snouden.



Edward Snowden Biografía




Edward Joseph Snowden (Elizabeth City, Carolina del Norte 21 de junio de 1983) es un consultor tecnológico estadounidense, informante y antiguo empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que trabajó como consultor para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). En junio de 2013, Snowden hizo públicos, a través de los periódicos The Guardian y The Washington Post, documentos clasificados como alto secreto sobre varios programas de la NSA, incluyendo el programa de vigilancia PRISM.
Actualmente, se cree que Snowden ha huido de Hong Kong, una región administrativa especial bajo la soberanía de China, hacia Rusia; Snowden ha expresado su esperanza de que Islandia le conceda asilo. El Departamento de Justicia de EEUU ha clasificado la participación de Snowden en el programa de vigilancia PRISM como un “asunto criminal”, por lo que no está clara la suerte que correrá.

Infancia y carrera

Snowden nació en Elizabeth City, Carolina del Norte. Su padre, un residente de Pensilvania, fue un oficial de la Guardia Costera de Estados Unidos; y su madre, residente de Baltimore, es una empleada del Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Maryland. Tiene una hermana mayor que es abogada.
En 1999, se mudó con su familia a Ellicott City, Maryland, donde estudió computación en el Anne Arundel Community College de Maryland con el fin de conseguir los créditos necesario para obtener el diploma de bachillerato. Posteriormente obtuvo la certificación GED.
El 7 de mayo de 2004, Snowden se alistó en el Ejército de los Estados Unidos con la esperanza de llegar a incorporarse a las Fuerzas Especiales . Fue licenciado tras romperse ambas piernas en un accidente durante un entrenamiento el 28 de septiembre de ese año. Pasó a trabajar como guardia de seguridad para unas instalaciones secretas de la NSA en la Universidad de Maryland. Posteriormente empezó a trabajar en la CIA como experto en seguridad informática.
En 2007, la CIA lo destinó a Ginebra, Suiza, como agente con protección diplomática. Allí era responsable de administrar la seguridad de la red informática. Tras abandonar la CIA en 2009, pasó a trabajar para una consultora privada dentro de unas instalaciones de la NSA en una base militar estadounidense en Japón.
Cuando abandonó Estados Unidos en mayo de 2013, había estado trabajando para el contratista de defensa Booz Allen Hamilton durante menos de tres meses como administrador de sistemas, dentro de la NSA, en Hawaii. Describe una vida “muy cómoda”, viviendo con su novia y percibiendo un salario de “unos 200 000 dólares”.

Visión personal

The Guardian describe a Snowden como alguien muy apasionado con el tema de la privacidad; su ordenador portátil está adornado con pegatinas de organizaciones que apoyan la libertad en internet, como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y el proyecto Tor. Snowden dejó una pequeña huella digital. En unas veinticuatro horas revelándose a sí mismo, de acuerdo con el periódico, la huella incluyó los «mínimos detalles sobre su familia» y no dejó nuevas fotografías, actualizaciones de Facebook o Twitter «si es que tenía una cuenta», y ninguna entrevista con asociados de la escuela secundaria.
Después de haber trabajado en una base militar de Estados Unidos en Japón, Snowden presuntamente tenía un profundo interés en la cultura popular japonesa, y estudió el idioma japonés. Snowden tiene un conocimiento básico de chino mandarín, estaba profundamente interesado en las artes marciales, y afirmó que su religión es el budismo. Snowden había estado antes en Hong Kong de vacaciones con su novia.
En las elecciones presidenciales de 2008, Snowden votó por un tercer partido. Dijo que «creía en las promesas de Obama», pero que «[Obama] continuó con las políticas de su predecesor». Los registros de donaciones políticas indican que contribuyó a la campaña de las primarias de Ron Paul.

Filtración de PRISM

Un documento secreto filtrado por Edward Snowden a The Guardian, cuya fecha de desclasificación original sería el 12 de abril de 2038. Se trata de una orden del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos, requiriendo que Verizon Communications entregare datos telefónicos al FBI.

Revelaciones sobre PRISM en los medios

En mayo de 2013, se le concedió a Snowden una excedencia temporal de su trabajo como consultor de la NSA en Hawaii, con el pretexto de recibir tratamiento para su epilepsia.7 El 20 de mayo, voló a Hong Kong y empezó a vivir en una habitación de hotel , desde la que filtró documentos y concedió su entrevista a The Guardian. Según su agente inmobiliario, Snowden y su novia dejaron su casa de Waipahu, Oahu, Hawaii, el 1 de mayo, sin dejar nada.

El Washington Post informó de que el motivo de las filtraciones era destapar el “estado de vigilancia” existente en Estados Unidos.2 Para justificar la filtración, Snowden comentó que no puede “en conciencia, permitir al gobierno de EEUU destruir la privacidad, la libertad en internet y las libertades básicas de la gente de todo el mundo con esta gigantesca máquina de vigilancia que están construyendo en secreto”.
No quiero vivir en una sociedad que hace este tipo de cosas… No quiero vivir en un mundo donde se registra todo lo que hago y digo. Es algo que no estoy dispuesto a apoyar o admitir.
Edward Snowden, hablando con The Guardian, en junio de 2013
Los diarios The Guardian y The Washington Post hicieron pública la identidad de Snowden a petición suya, días después de la filtración. Explicó así su razonamiento para renunciar al anonimato: “No tengo intención de esconder quién soy porque sé que no he hecho nada malo”.

No hice nada malo. Soy un convencido de que deben ser los ciudadanos los que decidan sobre el poder que le otorgan al Estado y no un burócrata de turno.
Edward Snowden, en un video grabado en la habitación de hotel de Hong Kong en la que se refugió en un primer momento.

Búsqueda de asilo político

Snowden ha afirmado tener una “predisposición a buscar asilo en un país que comparta sus valores”, y que su opción ideal sería Islandia.6 7 El mismo día en que se reveló la identidad de Snowden, la Iniciativa islandesa para medios de comunicación modernos, una organización islandesa en defensa de la libertad de expresión, emitió un comunicado ofreciéndole asesoramiento legal para obtener el asilo. Sin embargo, Kristin Arnadottir, la embajadora de Islandia en China, ha recalcado que no se le puede conceder el asilo a Snowden porque las leyes islandesas exigen que dichas solicitudes se hagan desde dentro del propio país.

El 10 de junio, la CNN informó que Snowden “se está quedando sin dinero”. Ewen MacAskill le aseguró a la CNN que “va a llegar al límite de su tarjeta de crédito muy pronto” por los gastos de vivir en un hotel en Hong Kong. El personal del hotel The Mira afirmó que Snowden había hecho check-out ese mismo día. Regina Ip, una figura política de Hong Kong, le aconsejó a Snowden abandonar el territorio o enfrentarse a la extradición a Estados Unidos.

Reacciones

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha solicitado al Departamento de Justicia de los Estados Unidos una investigación criminal sobre las acciones de Snowden. James R. Clapper, Director de Inteligencia Nacional, ha afirmado que sus “temerarias revelaciones” han producido “considerables impresiones erróneas” en los medios. Antes de conocerse el nombre de Snowden, el presidente del Comité Selecto de Inteligencia de EEUU, Mike Rogers, dijo de los informantes que “por supuesto creo que deben ser enjuiciados”.

El empleador de Snowden, Booz Allen Hamilton, emitió un comunicado tildando sus actos de “grave violación del código de conducta y de los valores fundamentales de nuestra empresa”. El comunicado pone énfasis en la poca duración de sus relaciones con Snowden, afirmando que había estado trabajando en Hawaii menos de tres meses. Fue durante su empleo en Booz que viajó hacia Hong Kong para revelar al mundo sus descubrimientos.
Peter King, antiguo presidente del Subcomité de Seguridad Nacional de EEUU, pidió que se extraditara a Snowden desde Hong Kong, que tiene un tratado de extradición con EEUU, si bien con excepción de las ofensas políticas.
Amy Davidson escribió en The New Yorker que Snowden “es la razón por la que, durante la última semana, ha existido en nuestro país una conversación sobre la privacidad y los límites de la vigilancia doméstica. Ya era hora de ello; una esperaría que hubiera surgido a partir de un autoexamen por parte de la administración de Obama o por una verdadera supervisión del Congreso”. Prosiguió diciendo que “también hemos sabido que James Clapper, Director de Inteligencia Nacional, mintió descaradamente al Senado cuando dijo que la NSA no registraba «a sabiendas» ningún tipo de dato sobre millones de estadounidenses. Y nos han recordado lo decepcionante que puede ser el presidente Obama. Eran cosas que el público se merecía saber.”
Poco después de que Snowden revelara su identidad, se publicó una petición en la página web de la Casa Blanca pidiendo un “indulto completo, libre y absoluto por cualquier crimen que haya cometido Snowden o pueda haber cometido en relación con la filtración de los programas secretos de vigilancia de la NSA”.
Daniel Ellsberg, el informante de los Papeles del Pentágono secretos de 1971, declaró en una entrevista con la CNN que pensaba que Snowden había desempeñado un servicio “incalculable” a su país y que sus filtraciones podrían servir para que Estados Unidos no se convierta en un estado de vigilancia. Dijo que Snowden había actuado con el mismo tipo de coraje y patriotismo que un soldado en batalla. La mañana siguiente, en una paǵina de opinión, Ellsberg añadió que “no ha habido en toda la historia de Estados Unidos una filtración más importante que la publicación del material de la NSA por parte de Snowden; y eso incluye los Papeles del Pentágono, de los que fui responsable hace 40 años”.
La revista alemana Der Spiegel examinó los actos de Snowden en un artículo titulado “Die Neuen Weltverbesserer”, que se traduce por “Los nuevos mejoradores del mundo”.
Julian Assange alabó a Snowden, llamándole un “héroe” que ha destapado “uno de los sucesos más graves de la década: la progresiva formulación de un estado de vigilancia masiva”.
  

El Departamento de Estado ha solicitado a Hong Kong la extradición de Edward Snowden, el exanalista subcontratado por la Agencia de Seguridad Nacional que filtró a la prensa los programas de vigilancia masivos del Gobierno de Estados Unidos. La reclamación incrementa la presión sobre las autoridades de la región autónoma china, tras la petición de detención que se dio a conocer este viernes.
El Consejo de Seguridad Nacional ha emitido un comunicado este sábado en el que ha confirmado que se ha puesto en contacto con las autoridades de Hong Kong para pedir la extradición de Snowden. El asesor de seguridad de la Casa Blanca, Tom Donilon, ha recodado durante una entrevista en la televisión pública estadounidense que “Hong Kong históricamente ha sido un aliado de EE UU en asuntos legales” y que la Administración “espera que cumpla con el tratado en esta ocasión”. “Hemos presentado un buen caso de extradición”, ha señalado Donilon.
La solicitud de EE UU abre un proceso que podría prolongarse durante años, una posibilidad que la Administración estadounidense está tratando de evitar. Un alto cargo del Gobierno ha advertido a Hong Kong de que si no actúa pronto “complicará nuestra relación bilateral y pondrá en entredicho su compromiso con el Estado de Derecho”, de acuerdo con declaraciones recogidas por la Agencia Associated Press. La región autónoma, de momento, no ha reaccionado todavía a la petición de detención que se conoció este viernes pero que está datada el 14 de junio.
EE UU y Hong Kong tienen un tratado de extradición que admite la posibilidad de excepciones, entre ellas la de delito político, en la que podría enmarcarse la acusación de espionaje que el Gobierno estadounidense ha presentado contra Snowden. Incluso en el caso de que Hong Kong accediera a extraditar al analista, el Gobierno de Pekín también podría oponerse a la deportación, alegando que ésta perjudica sus intereses públicos, en virtud de las potestades que China tiene sobre Hong Kong.
Según algunas informaciones, Snowden ya ha contactado con abogados expertos en derechos humanos para enfrentarse a un difícil proceso que, en una entrevista con The Guardian el 9 de junio, reconocía tener asumido. Si las autoridades de Hong Kong deciden detener al extécnico, éste podría recurrir el arresto, pero durante este proceso se agotaría su visado de turista de 90 días con el que llegó al territorio procedente de Hawai, lo que daría otro motivo a las autoridades para mantenerlo en prisión. Otra de las posibilidades de defensa que se baraja es que solicite el asilo, pero los profesionales legales consulados por los medios de comunicación estadounidenses han subrayado que varias peticiones de este tipo de protección presentadas hace 10 años todavía no se han estudiado por las autoridades de Hong Kong.
La publicación de los programas de vigilancia del Gobierno de Estados Unidos ha puesto en una situación muy incómoda al presidente Barack Obama cuestionado por continuar unas prácticas muy cuestionadas durante la anterior Administración. Desde que se filtraron por la prensa, el presidente se ha visto obligado a defender su eficacia y legitimidad en varias ocasiones. Una prolongación del caso de extradición de Snowden complicaría más la situación de su Administración.